AAA RADIOTAXI S.R.O.

Příloha č.4

13.12.2004

Věc: Stanovisko k dokumentu Pozměňovací návrh k návrhu novely zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 559.

Příloha č. 4 Magistrát hl. m. Prahy Vážený pan Mgr. Rudolf Blažek náměstek primátora Mariánské nám. 2 110 00 Praha 1 V Praze dne 16.11.2004 Věc: Stanovisko k dokumentu Pozměňovací návrh k návrhu novely zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 559. K bodu 4 a vyplývajícím pozměňovacím návrhům: Uvedené znění zmocňuje obec a to jakoukoli, nejenom Prahu a statutární města k tomu, že jakékoli porušení jakéhokoli zákona souvisejícího s taxislužbou může znamenat, že řidič taxislužby nebude splňovat zvláštní podmínky pro výkon práce řidiče taxislužby a to slovy v poslední větě textu: „spočívající zejména v“. Dále ve větě první textem: „… stanoví v samostatné působnosti obecně závaznou vyhláškou obce podmínky k výkonu práce řidiče taxislužby na území obce a sankce při jejich neplnění, zejména…“ zmocňuje navíc hl. m. Prahu a statutární města k čemukoli nad rámec jakéhokoli zákona vůči řidiči taxislužby. Závěr č. 1: Je více než zřejmé, že alespoň Magistrát hl. m. Prahy uplatní prostřednictvím předmětných obecně závazných vyhlášek svůj původní diskriminační a likvidační záměr vůči řidičům – provozovatelům taxi, obsažený v původním návrhu, sněmovní tisk 559 § 5a „spolehlivost“ a vzhledem k odstranění jakýchkoli „mantinelů“ v maximální možné míře. Závěr č. 2: Návrh novely zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 559 včetně tohoto pozměňovacího návrhu odmítám jakožto celek na základě výše uvedeného a dále na základě PETICE ze dne 19. ledna 2004, kterou jsem sestavil a podal do SNĚMOVNY PARLAMENTU s několika tisíci podpisy řidičů taxi, provozovatelů taxislužby a dalších občanů. Jiří Kvasnička, jednatel společnosti A A A radiotaxi s.r.o. Přílohy: Dokument Dokument: Pozměňovací návrh k návrhu novely zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 559 1. K novelizačnímu bodu 7, v § 21 odst. 4 první věta nově zní: „(4) Provozovatel taxislužby je povinen písemně předem oznámit záměr zahájení provozování taxislužby dopravnímu úřadu příslušnému pro vydání stanoviska ke koncesi a osoby, které budou vykonávat práci řidiče taxislužby.“. 2. K novelizačnímu bodu 7, v § 21 odst. 5 písm. b) nově zní: „b) prohlášením o bezúhonnosti všech řidičů taxislužby a doklady dosvědčujícími bezúhonnost všech řidičů taxislužby; bezúhonnost se prokazuje výpisem z rejstříku trestů, který nesmí být starší než 3 měsíce,“. 3. K novelizačnímu bodu 7, v § 21 odst. 5 písm. c) nově zní: „c) osvědčením obce o složení zkoušky řidiče taxislužby z místopisu, z právních předpisů upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele a ze znalostí obsluhy taxametru, pokud hodlá provozovat taxislužbu v územním obvodu hl.m.Prahy nebo statutárního města; seznam těchto obcí bude uveden v centrálním registru taxislužby, který zřídilo a spravuje Ministerstvo dopravy podle odstavce 8,“. 4. K novelizačnímu bodu 7, v § 21 odst. 10 nově zní: „(10) Hlavní město Praha a statutární města stanoví v samostatné působnosti 6c) obecně závaznou vyhláškou obce podmínky k výkonu práce řidiče taxislužby na území obce a sankce při jejich neplnění, zejména povinnost prokázat zkouškou řidiče znalosti místopisu, právních předpisů upravujících taxislužbu a ochranu spotřebitele a znalosti obsluhy taxametru, způsob provádění zkoušky a vydání osvědčení o zkoušce. Obec může stanovit v samostatné působnosti obecně závaznou vyhláškou obce jako zvláštní podmínky pro výkon práce řidiče taxislužby výčet ustanovení právních předpisů, souvisejících s provozováním a výkonem taxislužby, jejichž závazné porušení v průběhu posledních tří let je důvodem k nevystavení, odebrání nebo zadržení průkazu o způsobilosti řidiče taxislužby, spočívající zejména v poškození cestujícího na ceně jízdného, nevystavení stvrzenky podle tohoto zákona, v nabízení přepravních služeb způsobem s taxislužbou zaměnitelným a v neoprávněném provozování výdělečné činnosti v oblasti taxislužby.“. 5. K novelizačnímu bodu 7., v § 21 odst. 11…………. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Další pozměňovací návrhy, vyplývající z pozměňovacího návrhu č. 4 6. K novelizačnímu bodu 3, § 5a se zrušuje. 7. K novelizačnímu bodu 9, v § 21a odst. 2 se písmeno b) zrušuje. Novelizační písmeno c) se označuje jako písm. b). 8. K novelizačnímu bodu 9, v § 21a se odst. 3 zrušuje. Novelizační odst. 4,5 a 6 se označují jako odst. 3, 4 a 5. 9. K novelizačnímu bodu 9, v § 21a se odst. 4 a 5 zrušují. Dosavadní odst. 2 se označuje jako odst. 4. 10. K novelizačnímu bodu 14, v § 35a odst. 1 nově zní: „(1) Dopravní úřad, celní úřad nebo Ministerstvo dopravy podá u příslušného živnostenského úřadu návrh na zrušení živnostenského oprávnění tomu dopravci, který přestal splňovat podmínku dobré pověsti nebo podmínku finanční způsobilosti.“. 11. K novelizačnímu bodu 14, v § 35a odst. 2 se za slova „Dopravní úřad“ vkládají slova „celní úřad“. 12. K novelizačnímu bodu 15, § 36a se zrušuje.

Sekce: Novinky   |   Tisk   |   Poslat článek známému